。もちろん，それはそれで莫大なコストと作業量が必要ですが，その気になったら出来ない量ではありません。でもゲームじゃ無理っす。インタラクティブなので，全てのユーザーが見るであろう画像を完全に把握することは，制作者にできません。 ゲームは種類によっては，そこにあるオブジェクトは，全方向から見る事が出来たり，すべて壊せたりと大変です。 ネットゲームだとAさんとBさんが何かをしている最中にCさんが横からツッコミを！など，さらにありとあらゆる「想定しておかなければいけない事態」が発生します。 もっとシンプルなゲーム，例えばパズルなんかでも，そこはやはりプログラムですから，この瞬間に操作をしているとバグります！みたいなのが出てきます。 「ゲームのローディング中にCDトレイのフタを開けたら止まりました」とか，当たり前だー！とツッコミ入れたくなるバグでも，ある程度の対策をしなければなりません。 もちろん，プレイヤーが「あれしてみたい」「これをやったらどうなるの」と思う事にはできるだけ答えた方がいい。「ゲームはインタラクティブである」が最大の特徴なのですから。「こんな事をしてみたい」とかプレイヤーに思ってもらえないと逆にツライです。 ということで，良いものを作ろうとすればするほど，コストは何乗にもなってしまうんですね。 んで，複雑化の方。 プレイヤーが何でもインタラクティブに操作できるようにしていくと，一方で「何をしていいかわらないプレイヤー」というのをどうしても生み出してしまいます。どれだけ頑張って丁寧に説明しても，説明書やチュートリアルはもちろん，ゲーム中の説明を読まない人も多いわけですしね。 そんななか，昨今流行の携帯電話のソーシャルゲームなどは，びっくりするほどシンプルなものが多いです。サイコロ振って判定してるだけじゃないのこれ？ みたいな。でも逆にそれぐらいだからこそ，誰でも遊べるとっつきやすいゲームになっている側面もあります。あんまりインタラクティブな方向に気合を入れていくと，遊べない，遊び方が解らないって人を増やしてしまいますから，これはこれで一つの戦略です。 先ほど映画の話をしましたが，制作費ってゲームより映画の方が莫大なの多いじゃないですか。何故映画は莫大な金をかけて作れるかと言うと,rmt， インタラクティブな部分がないので,ダークブラッド RMT，誰にでも楽しめる訳です。最初から，ゲームより市場（想定されるパイ）が大きい。
関連トピック記事:
0 件のコメント:
コメントを投稿